il est trop tard pour être pessimiste

[iown47]

Ne t'inquiète pas Marie-Louise et merci pour ton soutien

[marie-louise]

Ok, ce sont des choses qui aide quotidiennement,
(confiance)
et puis nous sommes là pour que les situations changent, ... bonne journée Iown47, à bientot ..

[torche joyeuse]

Je connais la forêt boréale au canada et dans le reportage "vu du ciel" de Y.A.Bertrand, les canadiens sont en train de la détruire pour l'exploitation
des gisements de pétrole... C'est terrifiant...
" Les pays en développement ont accepté de reprendre les négociations à la conférence sur le climat de Copenhague, a annoncé l'Union européenne. Les pays en développement font monter la pression sur la conférence de Copenhague Discussion: Environnement
Selon Andreas Carlgren, ministre suédois de l'environnement, dont le pays assure la présidence tournante de l'UE, des discussions informelles ont permis de sortir de l'impasse.
La Chine, l'Inde et d'autres pays en développement avaient annoncé plus tôt qu'ils ne participeraient plus aux négociations, exigeant que les pays riches relèvent leurs engagements en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les pays en développement avaient demandé à la présidente de la conférence, la ministre danoise Connie Hedegaard d'inscrire les objectifs d'émission des pays industrialisés en tête de l'ordre du jour avant que les discussions ne puissent reprendre, selon Zia Hoque Mukta, un délégué du Bangladesh.
Cette initiative avait entraîné l'annulation des groupes de travail officiels, retardant les discussions des négociateurs qui tentent de résoudre les questions techniques avant l'arrivée de plus de 110 chefs d'Etat attendus à Copenhague. "AP

[torche joyeuse]

on verra bien... promesses, toujours des promesses...
Les Etats-Unis doivent s'engager à réduire davantage leurs émissions de gaz, a lancé jeudi la chancelière allemande Angela Merkel, rappelant l'urgence de conclure un accord concret lors de la conférence de Copenhague sur le climat. Dans un discours au parlement avant son départ pour la capitale danoise, Angela Merkel a espéré que la présence d'une "centaine de chefs d'Etat et de gouvernement insufflerait une nouvelle énergie pour conclure sur un succès". "Je pense que la conférence de Copenhague est la première pierre vers un nouveau chemin de développement global et durable".Angela Merkel a appelé les pays industrialisés à se fixer des objectifs plus importants de réduction de dioxyde de carbone et des autres gaz à effet de serre, mais elle a particulièrement visé les Etats-Unis."Je dois être honnête, une proposition américaine de diminuer de seulement 4% par rapport aux niveaux de 1990, n'est pas assez ambitieuse", a ajouté la chancelière allemande." AP

[torche joyeuse]

"Les masques sont tombés ce vendredi, dernier jour du sommet de Copenhague. Cinq heures après la fin officielle, une déclaration politique non contraignante a été rendue publique. Son brouillon avait fuité pendant la journée. Mais on reste très loin des objectifs initialement affichés. Récit d'un fiasco annoncé.
Les principaux points de la déclaration
* Limitation du réchauffement planétaire à 2°C d'ici à 2050
* Pas d'objectifs chiffrés de réduction d'émissions de gaz à effet de serre
* 100 milliards de dollars par an consacrés à l'aide aux pays en développement à compter de 2020
* Pas de création d'une Organisation mondiale de l'environnement qui aurait pu vérifier la mise en uvre des engagements de chacun, les contraignant légalement. (En compensation, Nicolas Sarkozy a annoncé que l'Europe créerait sa propre organisation de l'environnement, ouverte aux pays tiers.)
Pour ajouter à la déception, la confusion : ce texte est une simple déclaration politique, non signée et non contraignante. Il résulte d'un accord entre une partie des pays (parmi lesquels les pays européens, les Etats-Unis, la Chine) et n'a pas été adopté en séance plénière. Il est contesté par plusieurs pays en développement et par des Etats insulaires. Tivalu, dont l'existence même est mise en danger par le réchauffement climatique, refuse de l'accepter et condamne « une poignée de petite monnaie pour trahir notre peuple et notre avenir ».
Les réactions, depuis l'annonce, mêlent colère et déception. Pascal Husting, directeur de Greenpeace France, a dénoncé un « désastre », et un « recul » par rapport à Kyoto, avec un projet d'accord ayant « la substance d'une brochure touristique ».
Voici le live blogging que nous avons consacré au suivi de la conférence, jusqu'à sa conclusion.
Minuit. Pour Nicolas Sarkozy, si le sommet se termine sur une déception, c'est la faute de l'ONU :
« Je pense que c'est le meilleur accord possible. Je l'ai signé au nom de la France, et je l'assume. []
Les difficultés de cette conférence, c'est la preuve d'un système onusien à bout de souffle. []
Chaque pays s'engage par écrit à publier chaque année son parcours de réduction d'émissions de CO2. []
A Mexico en 2010, nous demanderons la transformation de cet accord en traité. »
23h50. Le texte de l'accord (en anglais) circule, notamment sur le site ...rue 89

[iown47]

Copenhague: c'est encore la faute aux pays pauvres


Les pauvres ne savent pas se conduire. Alors que les pays occidentaux font tout pour réduire les températures, eux se prélassent sous des climats tropicaux. Jean-Pierre Martin ne trouve pas ça très décent.
quelques heures de sa clôture, le sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique est dans une impasse. Et la probabilité d’aboutir à un accord satisfaisant s’amenuise d’heure en heure. La faute aux pays émergents qui se refusent à envoyer des signaux encourageants.

    *
      La muse des climatosceptiques? Un scientifique au service des industries polluantes
    *
      Chavez:«Si le climat était une banque, vous l’auriez déjà sauvé!»
    *
      Réchauffement: un grand physicien brise le consensus

Alors qu’en Europe, et en France en particulier, une politique volontariste a permis de réduire la température de plus de 10°C en une semaine, avec chute de neige et verglas, les pays du sud se complaisent dans des climats tropicaux. Comment cautionner que des populations se pavanent sous des températures de 30°C à Abidjan ou 25°C à Rio, tandis que les citoyens des pays développés luttent contre le froid (-9°C à New-York!!) pour sauver la planète? Une attitude déplacée qui agace passablement le président français : « C’est proprement indécent. On sacrifie nos SDF pour refroidir l’atmosphère mondiale, et les pays émergents ne font aucun effort. En refusant de sacrifier un peu de leur confort, les pays africains ont peut être hypothéqué l’avenir de la Terre. On ne signera pas d’accord sans garantie des pays pauvres sur des objectifs chiffrés de réduction de température ».

Face à tant de mauvaise volonté, l’Union Européenne, Danemark en tête, a donc sorti de ses cartons le plan B, un dispositif sécuritaire renforcé pour lutter contre les réfugiés climatiques. Les forces de l’ordre danoises se sont ainsi exercées toute la semaine en fracassant du manifestant. De son côté, Nicolas Sarkozy a tenu à réaffirmer le leadership français dans l’élaboration du plan B : « La France est bien sûr à la pointe dans le combat contre les réfugiés, qu’il soient climatiques ou non. Voilà des années que notre police s’exerce à traquer, torturer, enfermer et expulser des étrangers. Nous partagerons notre savoir-faire avec nos voisins européens afin de protéger l’Europe du tsunami qui l’attend ».

Du côté des pays émergents, on est surpris des garanties demandées par l’Union Européenne et les États-Unis. Des exigences sans précédent : « Alors que les sommes atteignaient des sommets inédits, il ne nous semble pas que l’Europe ou les États-Unis aient exigé la moindre contrepartie des banques pour les sauver ». C’est oublier bien vite le bras d’honneur de la finance mondiale en guise de remerciement.

Source Maranne2.fr 19/12/2009

[iown47]

Avant la destruction total des fausses religion

Maintenant parlons des religions qu'enfantent notre babylone moderne, il serait interessant de voir à quel point il y'a de religion dans nos société moderne on parlera sans doute des groupes metal hard core mouvement raciste anti-raciste"toujours pas compris la différence dsl" alimenté par la dislocation des familles qui crée des familles d'idée dans le but de s'élever au dessus du commun des mortels le communautariste l'isolement et l'exclusion social en vue de disparaître de la surface de la terre

[Bernard Raquin]

Heureusement, il y a des signes d'espoirs.
Aujourd'hui quand un pays subit une catastrophe naturelle, de nombreux pays viennent l'aider.
Voilà un siècle, c'était presque impensable.
Le monde évolue, à nous de le rendre plus agréable.

[torche joyeuse]

Islande: "Un possible impact climatique"
Depuis jeudi, le panache de fumée né de l'éruption d'un volcan en Islande a contraint les directions de l'aviation civile européennes à fermer leurs espaces aériens. Le volcanologue Patrick Allard, directeur de recherches au CNRS et spécialiste de l'Islande, revient pour LeJDD.fr sur les causes et les conséquences de cette éruption. L'éruption en Islande a provoqué la fermeture d'une partie de l'espace aérien européen et pourrait avoir des conséquences sur le climat. (Reuters) Que se passe-t-il sur le volcan Eyjafjöll?
L'Islande est un pays très volcanique, car situé sur une zone active. C'est donc un territoire qui connait des éruptions volcaniques épisodiques. Mais le volcan dont on parle, situé au sud de l'île, n'a connu que trois éruptions en 1000 ans (550, 1612, 1821-1823, Ndlr). Il est couvert de glaciers, de 200 à 300 mètres d'épaisseur. Depuis 16 ans, les Islandais ont détecté la mise en place de magma et le 20 mars, l'éruption a commencé. Après une phase tranquille, la fissure s'est propagée sous le glacier, au dessus de la partie centrale du volcan. Le réservoir central du volcan se vidange et cela a deux effets. D'une part, la glace fond et cela provoque des torrents de boue. D'autre part, le contact de la lave avec l'eau provoque une réaction explosive. Des cendres, millimétriques à micrométriques, sont éjectées de 8 à 12 kilomètres dans l'atmosphère. Les vents qui soufflent d'ouest en est transportent cette fumée. De quoi est composée cette fumée?
Il s'agit essentiellement de microparticules de magma, du silicate, plus des gaz, essentiellement acides, comme du chlore, du fluor, du souffre, qui sont toxiques quand on les respire à proximité. Mais le nuage est très peu concentré, il ne représente donc pas de danger pour la santé.
Un impact climatique sur l'Europe?
Quelles sont les conséquences sur le climat?
Si l'éruption continue et si elle redouble d'intensité, ce qui n'est pas exclu, il est possible que les cendres soient éjectées à de plus hautes altitudes, au-delà de 15 km, dans la stratosphère. Là, il y a des vents importants, les courants jets, qui peuvent disperser les particules dans une région beaucoup plus grande. Elles resteraient en l'air beaucoup plus longtemps et les particules pourraient alors avoir un effet à longue durée sur la température. C'est l'inverse de l'effet de serre: ça fait baisser la température au sol et ça réchauffe la haute atmosphère. Les grandes éruptions volcaniques contrarient le réchauffement climatique. De ce point de vue, elles sont bénéfiques.
En 1783, une éruption volcanique en Islande avait provoqué de grandes famines en Europe. Le phénomène actuel peut-il engendrer de telles difficultés? Effectivement, après la chute des températures et les mauvaises récoltes dues à l'éruption du Laki, des famines monstrueuses ont eu lieu en Islande, tuant 10.000 personnes. Cette éruption était très importante et a duré huit mois. Honnêtement, on ne peut pas exclure que l'éruption actuelle devienne très grosse. Il n'est pas impossible qu'un gros réservoir de magma se soit mis en place et que l'éruption dure alors longtemps. Cela pourrait avoir un impact climatique sur l'Europe. Ça peut être un événement important au-delà des conséquences économiques des deux derniers jours. On ne peut pas savoir à l'avance.

[torche joyeuse]

Y a-t-il un lien entre les récents séismes dans le monde ?
Depuis début janvier, le globe terrestre a connu pas moins de quatre « gros » tremblements de terre, sans compter les répliques : sont-ils liés ?
Depuis début janvier, le globe terrestre a connu pas moins de quatre « gros » tremblements de terre, sans compter les répliques : en Haïti (magnitude 7,1 sur l’échelle ouverte de Richter) le 12 janvier, faisant 220 000 victimes ; au large du Chili (magnitude 8,8) le 27 février, entraînant la mort d’au moins 450 personnes ; à 165 km au large de Sumatra en Indonésie (magnitude 6,5) le 5 mars et n’ayant pas, semble-t il, fait de victimes (son épicentre n’était pas situé loin de celui de magnitude 9,2 du 26 décembre 2004 ayant fait 200 000 morts à cause d’un tsunami), et enfin lundi 8 mars au matin en Turquie, un séisme de magnitude 6, ayant causé la mort d’au moins 51 habitants
Michel Granet, Directeur du réseau national de surveillance sismique à l’Observatoire des sciences de la Terre de Strasbourg
« À chaque fois que survient une séquence de tremblements de terre tuant un grand nombre d’habitants ou engendrant d’importants dégâts, beaucoup de gens se posent cette question.
Pourtant, il n’existe pas de lien de cause à effet entre ces différents séismes, car leur contexte géologique, tectonique, n’est pas le même : globalement, ils ne mettent pas en jeu les mêmes plaques lithosphériques, ces 14 “méga-icebergs” de croûte terrestre, rigides, flottant et se déplaçant sur une couche déformable constituée de roches ductiles, un peu comme les écailles d’un poisson.
Ce qui ne signifie pas qu’il n’y ait jamais de lien. Ce fut ainsi le cas en Turquie en 1999, où un premier séisme en a entraîné un autre dans la foulée. Par ailleurs, les quantités d’énergie libérées lors de ces glissements, en gros proportionnelles à la magnitude, varient énormément : entre la magnitude 7,1 d’Haïti et celle de 8,8 au Chili, la quantité d’énergie libérée est plusieurs dizaines de fois plus importante.
Enfin, les vitesses de déplacement des plaques diffèrent assez nettement : moins 2 cm par an en Haïti, supérieure à 6 cm par an, au Chili. En Haïti, c’est la plaque caraïbe qui s’enfonce du sud vers le nord (subduction) sous la plaque nord-américaine, tandis qu’au large du Chili, c’est la plaque dite de Nazca qui plonge, de l’ouest vers l’est, sous celle du continent sud-américain.  Chaque année, un séisme de magnitude 8 et une dizaine de magnitude 7  En Indonésie, le séisme s’est produit au large de Sumatra entre le bord sud de la plaque eurasienne et la plaque australienne, alors qu’en Turquie le choc eut lieu, à 750 km à l’est d’Ankara, entre la plaque eurasienne et la plaque arabique, l’épicentre se trouvant au niveau de la faille active d’Anatolie orientale.
D’une manière générale, on n’observe pas de changement de régime dans le déplacement des plaques, la dérive des continents se produisant à l’échelle de temps géologique, c’est-à-dire avec un pas de temps beaucoup plus lent que beaucoup d’autres phénomènes naturels. En moyenne, on observe toujours chaque année à travers le monde un séisme de magnitude 8 et une dizaine de magnitude 7
Quant à l’existence d’un lien entre volcans et séismes, jusqu’à maintenant, on ne l’a pas démontré. Mais, en Amérique centrale par exemple, comme la tectonique est la même, on peut difficilement imaginer qu’il n’y ait pas un certain couplage entre l’entrée en activité des volcans et l’occurrence de séismes. » 
Denis SERGENT