solitude et isolement

[torche joyeuse]

Solitude et isolement
Le sentiment d’être isolé ne dépend pas du nombre de personnes alentour. Seul dans une pièce, occupé à écrire à un ami, on ne ressent aucun isolement malgré la solitude momentanée. En revanche, au milieu de la foule d’un grand magasin, il est fréquent de se sentir comme abandonné. La solitude n’est donc pas l’isolement.

La présence humaine n’est pas un remède suffisant. Le visage des agresseurs ne supprime pas l’isolement, mais l’augmente ! Mais, de la même façon, un visage familier, s’il porte les marques du souci et de l’indifférence, n’est d’aucun réconfort. Être entouré de ses proches n’a jamais empêché de se sentir seul.

Car ce qui réconforte, disait Epictète, ce n’est pas la vue d’un être humain, en tant que tel. Mais celle d’un être de confiance, bienveillant, secourable. Tandis que l’isolement vient de ne trouver aucun appui ni dans ceux qui nous entourent, ni en nous-même. Bref, de se sentir sans défense ni secours. Rien à voir avec la solitude.

C’est donc la bienveillance, et non la seule présence, qui réchauffe un couple, une famille. Et dans la solitude, c’est la considération de la nature et de nos ressources morales qui peut inspirer confiance. Nous pouvons faire fond, disaient les stoïciens, sur la nécessité extérieure, témoin la course du soleil dans le ciel, comme sur notre intime volonté…

[torche joyeuse]

« Dans nos sociétés, il est admis que l’on doit vivre en couple, en famille et accéder de cette manière au bonheur ». Il est admis que l’on doit…et il n’est pas admis que l’on puisse déroger…à la règle commune, on pourrait y trouver une négation absolue de la liberté individuelle. Mais il en est qui prenne des libertés et les voilà marginaux, puisque si la règle est commune, c’est parce qu’elle est respectée par une immense majorité. Mais en est-on encore là aujourd’hui, alors que les repères traditionnels se perdent ?

« On admet qu’une personne vive seule par choix, mais elle se « doit » alors de vivre son célibat dans la félicité », entendons-nous. Ou c’est le cas, on s’en étonne mais on l’admet, on va même jusqu’à s’interroger sur la règle commune et son apparente nécessité, ou ce n’est pas le cas et alors on se conforte dans l’observation des traditions, qui ne devraient jamais être transgressées. Mais aujourd’hui, transgresser la règle est devenu…chose commune. Et les gens « normaux » se retrouvent entre eux, dans un cercle réduit parfois, à critiquer la conduite des « anormaux », tous les autres.

« Le bonheur est devenu une obligation morale et sociétale et la perfection aussi ». Une obligation morale…de la société de procurer à chacun de ses membres le bonheur, comme si ce bonheur n’était pas avant tout le résultat d’une recherche individuelle. Mais à mettre cette recherche à la charge de la société, on se trouve ainsi des boucs émissaires que l’on accable de tous les maux qui ne permettent pas d’y accéder : l’autre, les autres, jamais soi ou ceux qui pensent ou agissent comme soi-même. Etrange, non ?

[iown47]

Oui Torche Joyeuse cela s'appelle la mauvaise foi ou la mauvaise voie ou la mauvaise graine l'être Humain quand il échoue il devient aigrie jaloux il fait porter ses propres échecs sur les autres on appele ca faire une fixation ou une projection de ses fautes sur les autres ou un transfert