le travail

[torche joyeuse]

La fourmi
Il était une fois une Fourmi heureuse et productive qui, tous les jours, arrivait de bonne heure à son travail. Elle passait toute sa journée à travailler dans la joie et la bonne humeur, poussant même la chansonnette. Elle était heureuse de travailler et son rendement était excellent mais, malheur !Elle n'était pas pilotée par un manager ... Le Frelon, PDG de l'entreprise, considérant qu'il n'était pas possible que la situation puisse perdurer, créa un poste de manager pour lequel il recruta une Coccinelle avec beaucoup d'expérience. La première préoccupation de la Coccinelle fut d'organiser les horaires d'entrée et de sortie de la fourmi. Elle créa également un système de compte-rendu et de fiches navettes. Très vite, il fallut engager une secrétaire pour l'aider à préparer les dossiers et le reporting, si bien qu'elle recruta une Araignée qui mit sur pied un système de classement et qui fut chargée de répondre au téléphone.  Pendant ce temps là, la fourmi heureuse et productive continuait de travailler, travailler, travailler.Le Frelon, PDG de l'entreprise, était ravi de recevoir les rapports de la Coccinelle, si bien qu'il lui demanda des études comparatives avec graphiques, indicateurs et analyse de tendance.  Il fallut donc embaucher un Cafard pour assister le manager et il fallut acheter un nouvel ordinateur avec une imprimante.  Assez vite, la Fourmi heureuse et productive commença à baisser de rythme et à se plaindre de toute la paperasserie qui lui est dorénavant imposée Le Frelon, PDG de l'entreprise, considéra qu'il était temps de prendre des mesures. Il créa donc le poste de chef de service pour superviser la Fourmi heureuse et productive.Le poste fut pourvu par une Cigale qui changea tout le mobilier de son bureau et qui demanda un nouveau fauteuil ergonomique ainsi qu'un nouvel ordinateur avec écran plat. Seulement, avec plusieurs ordinateurs, il fallut aussi installer un serveur de réseau. Le nouveau chef de service ressentit rapidement le besoin de recruter un adjoint (qui était son assistant dans son ancienne entreprise) afin de préparer un plan stratégique de pilotage ainsi que le budget de son nouveau service. Pendant ce temps-là, la Fourmi était de moins en moins heureuse et de moins en moins productive.Il va nous falloir bientôt commander une étude sur le climat social", dit la Cigale.Mais, un jour, le Frelon, PDG de l'entreprise, en examinant les chiffres, se rendit compte que le service dans lequel la Fourmi heureuse et productive travaille, n'est plus aussi rentable qu'avant.Il eut donc recours aux services d'un prestigieux consultant, M. Hibou, afin qu'il fasse un diagnostic et qu'il apporte des solutions.Le Hibou fit une mission de trois mois dans l'entreprise à l'issue de laquelle il rendit son rapport : "il y a trop de personnel dans ce service".Le Frelon, PDG de l'entreprise, suivit ses recommandations et ... … licencia  la Fourmi ! ! !Moralité :Ne t'avise jamais d'être une Fourmi heureuse et productive. Il vaut mieux être incompétent et ne servir à rien. Les incompétents n'ont pas besoin de superviseur, à quoi cela servirait puisque tout le monde le sait ! Si malgré tout, tu es productif, ne montre pas que tu es heureux au travail, on ne te le pardonnerait pas. Si tu t'obstines à être une Fourmi heureuse et productive, monte ta propre entreprise : au moins tu n'auras pas à faire vivre les Frelon, Coccinelle,Araignée, Cigale, Hibou et autre Cafard. Lamentablement, tout ceci est basé sur des études scientifiques universitaires qui démontrent que la majorité des être humains tendent à devenir des parasites ...
sylvie marie

[Bernard Raquin]

Travail et dette publique :
Démonstration par les chiffres du rôle majeur joué par les réformes mitterrandiennes dans l'initiation puis l'explosion des déficits et de la dette : ---- La page 64 du rapport INSEE disponible à l'adresse suivante :

http://www.insee.fr/fr/indicateurs/cnat_annu/base_2000/documentation/publications/ecofra04-dette.pdf


 présente un graphique fort éloquent quant à l'évolution des recettes, des dépenses, donc des déficits et de la dette :

-- (a) -- Avant 1981 les budgets étaient relativement équilibrés et le recours au déficit anecdotique.
-- (b) -- Dès l'élection de Mitterrand en 1981, la dépense publique explose avec entre autres la retraite à 60 ans, mais plus généralement la mise en oeuvre des 110 proposition du candidat élu ... La hausse sensible des prélèvements obligatoires, donc des recettes fiscales, ne compensant que très partiellement l'explosion de la dépense, les déficits et la dette se creusent.
-- (c) -- En 1986 c'est le gouvernement Chirac qui, lors de la 1ère cohabitation, a amorcé une timide réduction des dépenses, et du rythme de croissance de la dette (qui continue cependant d'augmenter, en raison du cumul des déficits passés et de leurs intérêts).
-- (d) -- L'augmentation sensible des dépenses, donc de la dette, reprend dès la ré-élection de F. Mitterrand en 1988.
-- (e) -- Lors de la seconde cohabitation, en 1993, Balladur établit une sorte de Statu Quo entre recettes et dépenses, sans pour autant chercher à réduire la dette : les déficits publics sont maintenus au niveau imposé par P. Bérégovoy et la dette explose.
-- (f) -- En 1995 A. Juppé engage une réduction notable de la dépense qui, avec la hausse des recettes, favorisée il est vrai par une conjoncture économique plus porteuse, permet de stabiliser la dette en 1997, et même d'amorcer une baisse dès l'année suivante. C'est probablement ce tour de vis, pourtant nécessaire, qui causera la perte de son gouvernement et amènera une nouvelle cohabitation.
-- (g) -- C'est ainsi avec l'arrivée de L. Jospin à Matignon que la dépense repart malheureusement à la hausse, avec un petit temps de latence lié au redressement économique amorcé par son prédécesseur. Le dépense est largement "boostée" par la réforme des 35h que nous devons à ... M. Aubry ... Qui n'est donc pas la mieux placée pour donner des leçons de gestion...
-- (h) Les gouvernements de droite qui se sont succédés depuis ont globalement cherché à réduire la dépense et les déficits, avec des résultats très mitigés et en tout cas insuffisants... Manque de courage certainement, mais surtout incapacité à remettre en cause les acquis mitterrandiens qui, nous le voyons encore aujourd'hui, sont défendus bec et ongles par un PS et des syndicats accrochés aux dogmes socialo-marxistes les plus rétrogrades.
auteur : TADDEC
______________________

Moralité : on en veut à Sarkozy de vouloir sauver l'avenir des retraités français, mais ce n'est pas lui qui a créé cette dette de 1500 milliards d'euros...

[iown47]

et c'est pour cela que rien n'est impossible on peut tout changer quand on peut

[Bernard Raquin]

Combien de syndiqués en France ? 6 %. Et même beaucoup moins.
Le chiffre officiel est de 8,2 % dont plus du quart de retraités (SNCF, syndicat du Livre..)
Donc 6 % d'actifs. Et sans doute moins, car les chiffres sont gonflés.
Ce chiffre, le plus bas d'Occident, baisse sans cesse.
Le droit de grève est une chose normale en démocratie.
Mais bloquer des raffineries... s'attaquer aux camions... barrer les routes... c'est un délit.
Quelques exemples : le syndicat du Livre a attaqué physiquement les distributeurs de journaux gratuits, acte illégal. Finalement ils ont obtenu un accord avec Le Monde (de mémoire).
Résultat de leur action depuis 50 ans : les Français lisent peu de journaux car ils sont trop chers, les livres sont chers... Pertes massives d'emplois.
Le syndicat des dockers (longtemps monopole communiste) a largement contribué à l'affaiblissement de Marseille, au profit d'autres ports comme Rotterdam. Pertes d'emplois.
Quand des syndicats d'Air France ont déclenché des grèves illégales, j'ai vu des milliers de touristes bloqués à Roissy. Croyez-vous qu'ils donneront envie de visiter la France ? C'est ignoble, d'autant que les pilotes d'Air France touchaient le double des pilotes anglais, pour partir en retraite à 55 ans, parfois 53...(et voir aussi le régime des cheminots comparé aux autres cheminots européens...)
La SNCF ? Un gouffre à subventions. D'où pertes d'emplois.

Les syndicats, par leur violence et leur mépris de la loi, perdront encore des adhérents. On peut parler de groupuscule, bien plus que de représentants des travailleurs.
Et dans les "commissions paritaires" ils jouent un rôle important, bien plus important que leur nombre. Cela leur donne la grosse tête et les conduit à la violence et au mépris de toutes les lois, quand ça les arrange.

Si en plus, on considère que sur ces 6% de syndiqués, certains appartiennent à des syndicats respectueux de la loi, les chiffres sont sans appel : les syndicats casseurs (CGT, Sud) ne représentent que 3 % des travailleurs français, peut-être 2 %.
Rapporté à la population totale (mères de famille, enfants, professions diverses), ils sont beaucoup moins d'1 %. Voilà la vérité des chiffres.
Et je considère que quand 1 % de la population commet des actes illégaux, on doit les empêcher de nuire, selon la loi républicaine.
Alors qu'ils bloquent le pays, qu'ils manipulent les jeunes en cassant leur avenir, qu'ils commettent des délits, est-ce acceptable ?

Quant aux sondages bidons sur la retraite, comment sont-ils faits ?
On appelle 1000 personnes au téléphone. Or aujourd'hui les gens savent qu'avec leur téléphone on peut savoir qui ils sont. Donc ils mentent dans leurs réponses.
En plus, la méthode est aussi bidon, car il est impossible de savoir précisément quel est le pourcentage d'agriculteurs, de professions libérales, d'ouvriers dans l'échantillon.
Et tout dépend de la question. Si on leur dit "Voulez-vous la retraite à 60 ans ?" la réponse sera massivement oui.
Si on leur demande : "Voulez-vous devenir esclaves des Chinois, des islamistes, et que vos enfants meurent comme des clochards ?" la réponse sera bien différente.

Je mets ce texte dans "le travail", mais j'aurais pu aussi le mettre dans "ne vous laissez plus manipuler".
Car cette réforme à 62 ans est très en-de-ça de ce qu'il fallait faire pour sauver la retraite. Beaucoup disent qu'il faudra s'aligner sur le modèle européen dans moins de 20 ans.

Je comprends le mécontentement. La seule différence, c'est que quand Mitterrand a mis la retraite à 60 ans, je savais qu'il brûlait l'avenir. Et je n'ai pas cru un seul instant que je serais retraité à 60 ans.
Je me demandais qui arrêterait l'hémorragie. Alain Juppé l'a tenté, mais a reculé devant la rue, augmentant donc encore la dette depuis 1995.
Alors si Sarkozy stoppe la route de l'esclavage, bravo.
Mais la faute à qui ? A Mitterrand et à Chirac, qui ont augmenté massivement cette dette, réduisant la liberté de la jeunesse, et peut-être même sa survie dans 50 ans, ou dans 20 ans.
Et aussi, les plus coupables de tous : les députés, de droite et de gauche, qui se votent des retraites en or massif, et des assurances-chômage choquantes.
Ces délits commis par les députés sont du recel d'abus de biens sociaux, et les coupables doivent être poursuivis en justice, car ils n'ont pas mandat de piller les Français.

Voir ce lien :
http://www.sauvegarde-retraites.org/article-retraite.php?n=411

et ce lien :
http://www.sauvegarde-retraites.org/docs/TRYPTIQUE_DEPUTES.pdf

Ce sont ces députés les véritables professeurs de délinquance (parmi d'autres). Ils se prennent pour qui ?
Tant que les députés se comporteront comme des voyous, il y aura des casseurs chez les syndicalistes.

J'ai l'habitude de m'exprimer directement, même si certains sur le forum ne partagent pas mes vues. Heureusement, on n'est pas là pour faire de la démagogie. Chacun a le droit de s'exprimer librement ici.
Aussi je dis : "Merci aux gouvernements qui réduiront la dette de la France, refusant ainsi de livrer la jeunesse à l'esclavage."

Ce n'est pas agréable ? Non, ce n'est pas agréable de voir que Mitterrand a mis la retraite à 60 ans pour se faire réélire en ruinant l'avenir, et que Martine Aubry a créé les 35 heures, pour les mêmes raisons.
Dès l'instauration des 60 ans, il savait qu'il ruinait la France. Il a été réélu.
Alors si Martine Aubry promet de remettre la retraite à 60 ans, elle sera peut-être élue.
Puis les créanciers présenteront leur facture, et ce sera bien plus douloureux qu'on ne l'imagine.
Le régime anglais (celui que vient de décider le gouvernement anglais) nous paraîtra un paradis, par rapport à ce qui nous attend, si personne ne réduit la dette.

Avant, la signature de la France était excellente, elle est aujourd'hui moyenne. Cela veut dire crédits plus chers, engagements et ventes des entreprises à des régimes douteux ou fascistes (Chine, Arabie...)

Que chaque Français écrive sur le miroir de sa salle de bains : "La France doit 1500 000 000 000 (1500 milliards) d'euros, que faire pour sauver l'avenir de la retraite et de la jeunesse ?"

Merci de m'avoir lu, et bien cordialement à chacune et à chacun.